Реабилитирован

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

город Калининград        27 мая 2010 года

 

Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л., при секретаре КИТЧЕНКО И. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко Леонида Петровича к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Калининградской области, Калининградской областной думе, правительству Калининградской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Горбенко Л.П. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков за счет казны Российской Федерации и Правительства Калининградской области компенсации морального вреда в сумме 600000 рублей в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение меры пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование исковых требований указал, что в 2000 году было возбуждено уголовное дело, которое преследовало своей целью компрометацию его, как главу администрации Калининградской области, перед предстоящими в ноябре 2000 года выборами главы администрации (губернатора) области, а впоследствии для сокрытия реально совершенного должностными лицами новой администрации хищения областной собственности, о чем, по мнению истца, свидетельствуют все материалы уголовного дела возбужденного в отношении него. Кроме того, во время расследования данного уголовного дела, без наличия приговора суда, следственными органами перед общественностью истец был объявлен преступником. Также наличие возбужденного уголовного дела № 04409 и сведения, распространенные следственными органами, о виновности истца при получении областью кредита от «Дрезднер Банка» использовались все годы (с 2000 по 2006 год) для травли имени истца средствами массовой информации области и России, органами власти и должностными лицами как на областном, так и на федеральном уровне. Возбужденное уголовное дело для травли использовала и Калининградская областная дума, которая 21.12.2002 года приняла явно противоречащий основам права Закон Калининградской области № 215 «Об отмене нормативных правовых актов Калининградской области». Принятие этого закона стоит в одном ряду с незаконным возбуждением уголовного дела. Кроме того, администрация Калининградской области, добиваясь от следствия привлечения истца в качестве обвиняемого в январе 2003 года обратилась с жалобой на следователя прокуратуры, который своим постановлением отказал в предъявлении в отношении Горбенко Л.П. обвинения и данная жалоба была признана судом необоснованной, что также свидетельствует о незаконности действий вышеуказанных ответчиков. А 13 сентября 2006 года судебной коллегией Октябрьского районного суда г. Калининграда был вынесен оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию истца. Данный приговор вступил в законную силу. В результате противоправных действий ответчиков оказалось подорванным физическое здоровье Горбенко Л.П., приобретены заболевания гипертония и болезнь сердца, вызванные переживаниями, в связи с предъявлением обвинения. В статусе обвиняемого находился в течение более 3-х лет и 4 месяцев, обвиняясь в совершении тяжкого преступления и был ограничен в своих правах, поскольку была избрана мера пресечения, подписка о невыезде. В течение трех лет находился под угрозой реального осуждения к лишению свободы на срок до 7 лет, что также сказалось на здоровье. Также считает, что ему причинены нравственные страдания тем, что длительное время в отношении него, в силу его публичности, средства массовой информации и отдельные должностные лица писали статьи, давали интервью, придавая огласке наличие в отношении истца уголовного дела, что в свою очередь, приводило к дополнительным переживаниям, при этом истец испытывал чувство унижения, стыда. Использование ответчиками в своих целях незаконного возбуждения уголовного дела в период избирательной кампании главы администрации (губернатора) Калининградской области привело к тому, что он вынужден был уступить другому кандидату, в интересах которого и возбуждалось данное дело.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях, при этом считает, что не требуется каких-либо доказательств того, что истец испытывал определенные переживания, глубокие чувства стыда, унижения. Это усиливалось тем, что Горбенко Л.П. в России и за рубежом являлся достаточно известной личностью и многие проявляли интерес к происходящему, что для него не оставалось бесследным. В этот период времени, многие хотели от него лично узнать о происходящем, многие же, не хотели иметь с ним никаких деловых отношений. Сам факт обвинения Горбенко Л.П. на протяжении более трех лет в тяжком преступлении приводил к переживаниям о возможности реального осуждения, что не могло не сказаться на здоровье человека в его возрасте. В период его подписки о невыезде, не мог свободно передвигаться за пределы Калининградской области, а в тот момент еще были живы престарелые родители, которые жили в Украине и они нуждались в его помощи. Также считает, что возбуждение уголовного дела привело к тому, что он не был переизбран гражданами Калининградской области на пост губернатора, поскольку вопрос о незаконности его деятельности в период работы главой администрации Калининградской области имел широкую огласку в СМИ.

Кроме того, считает, что ему причинены нравственные переживания, Правительством Калининградской области и Калининградской областной думой, которые вступили в сговор с правоохранительными органами по принятию незаконных нормативных актов, а также незаконными действиями по подаче жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, поданной Главой администрации Калининградской области в Ленинградский районный суд г. Калининграда на бездействие следователя по отказу в возбуждении уголовного дела в отношении Горбенко Л.П.. Данная жалоба была оставлена без удовлетворения, что подтверждает незаконность действий в отношении Горбенко Л.П. и желание любой ценой возбудить против него уголовное дело, для того, чтобы исключить его из кандидатов на переизбрание в качестве главы администрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В силу статьи 136 УПК РФ, иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 этой статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор,

Как видно из материалов дела, следователем прокуратуры Октябрьского района г. Калининграда 15 июня 2000 года было возбуждено уголовное дело № 04231 по признакам части 1 статьи 303 УК РФ по факту халатности, допущенной руководящими должностными лицами Администрации Калининградской области, а затем 16 июня 2000 года было возбуждено уголовное дело № 04409 по факту халатности неустановленных должностных лиц при получении валютного кредита от «Дрезднер Банка». 22 июля 2003 года следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Горбенко Л.П. по части 2 статьи 286 УК РФ по уголовному делу № 04409/2009 (л.д. 209 уг. дела т. 188) и 20 августа 2003 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д. 215-216 уг.д. т. 188). 13 сентября 2006 года в отношении Горбенко Л.П. вынесен оправдательный приговор, который вступил в законную силу 19 декабря 2006 года, после его рассмотрения кассационной инстанцией Калининградского областного суда.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются ни стороной истца, ни стороной ответчика.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется,
независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в
результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной
ответственности.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, который предусмотрен статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания к удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в порядке статьи 1070 ГК РФ. В тоже время, решая вопрос о размере денежной компенсации морального время, с учетом пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, характера причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение личных неимущественных прав истца, в частности, его пребывание в течение длительного периода времени (более трех лет), в статусе обвиняемого, затем подсудимого в совершении тяжкого преступления, с применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, при этом суд полагает обоснованными довод представителя истца, что данное уголовное дело было возбуждено против публичного лица, и, соответственно, о нем было известно широкому кругу лиц, которые обсуждали этот факт, в том числе и за пределами Российской Федерации, что не могло не привести к нравственным переживаниям, к чувству стыда и унижения. Также суд полагает, что законен и довод истца об угрозе реального осуждения на протяжении более чем трех лет, в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, что также приводило к дополнительным нравственным страданиям.

Довод представителя Министерства финансов о том, что мера пресечения, подписка о невыезде не ограничивает фактически свободу передвижения истца, судом отвергается, поскольку указанная мера пресечения по своему характеру, направлена именно на ограничение свободы передвижения гражданина и такое ограничение имело место в течение 3-х с половиной лет.

На основании вышеуказанного, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 400000 рублей.

 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбенко Леонида Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Горбенко Леонида Петровича в счет компенсации морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей.

 

Судья Ленинградского районного

города Калининграда ЧОЛИИ Л.Л.

 

 

 

Write a comment

  • Required fields are marked with *.

If you have trouble reading the code, click on the code itself to generate a new random code.
 
Геннадий
Posts: 1
Comment
Лучше поздно чем никогда
Reply #1 on : Thu July 22, 2010, 04:02:08
Пусть через суд но правда торжествует ....
 Последние фотографии Леонида Горбенко

   Леонид Горбенко с друзьями в день своего 70-летия
24.12.
2011
Открыт памятникНа старом кладбище увековечен образ первого всенародного губернатора
10.08.
2010
Батяня ушёл из жизниЕго преждевременная кончина стала тяжелой утратой
10.07.
2010
Реабилитирован. Решение суда вступило в законную силу С благодарностью и наилучшими пожеланиями судьям
30.01.
2010
Леонид Горбенко награжден медалью Совета Федерации 70-75% предложений Парламента отправлялись из Совета Федерации на доработку. Сейчас все там единогласно